.png)
Proteccionismo vs. Librecambio. Aunque ya lo expresamos, no está
mal recordarlo; en 1867 Ulysses Grant Presidente de los EEUU, concurrió a la
Conferencia Económica de Manchester. Allí fue invitado a comerciar con el Reino
Unido, específicamente, hacer Librecambio.
Pero Don Ulysses no era ningún tonto, contestó: “El RU ha hecho
proteccionismo hasta que no le pudo sacar más ventajas, entonces, se hizo
librecambista. Nosotros haremos proteccionismo hasta que tengamos una industria
desarrollada y competitiva, luego seremos librecambistas”. Los ingleses querían
vender sus productos de calidad a los EEUU y comprar materia prima; lo cual
generaría la ruina de la industria naciente de USA y un mercado cautivo para el
RU.
Los Liberales vernáculos. Cada vez
que los liberales llegaron al gobierno, produjeron la ruina del país. En 1904
con el Presidente Quintana; 1930 con los generales, Uriburu y Justo; 1938, con
el binomio Ortiz-Castillo; en 1955 con La Libertadora y su gran endeudamiento;
1966 con Onganía; 1976 con Videla y Joe Martinez de Hoz; 1989 con Menem-Cavallo,
siguiendo con de la Rúa. Luego de la recuperación K, con Juntos por el Queso
que produjo el endeudamiento más grande de la historia; siempre la consecuencia
fue deuda, destrucción de la industria manufacturera y reprimarización de la
economía. Siempre volvimos a la vida pastoril: Riqueza para unos pocos,
miseria para el resto.
Así estamos. La situación heredada, fue la ruina total, la
destrucción lisa y llana del aparato productivo, a lo que agregamos la pandemia
y el endeudamiento monstruoso que le ha quitado margen de maniobra al gobierno,
esto es ya conocido, debemos recordarlo y tenerlo presente en todo momento.
Muchos se habrán sentido desilusionados por la lentitud en la solución de los
problemas; tampoco cabe duda sobre cierta inhabilidad para tomar decisiones;
pero lo cierto, algo real y palpable es la puesta en marcha de la economía
luego de tamaña desgracia. Dicen que todo cambio brusco tiende al fracaso, pero
que todo cambio gradual conduce al éxito. Es verdad, las medidas tomadas por
Mau y su runfla produjeron el desastre del que estamos saliendo con mucha
dificultad, sumemos la gran sequía que también contribuye. Y tal vez sea la
principal causa, ya que una economía basada solamente en la producción agraria
tiene sus riesgos y dependencias. Las últimas son: las climáticas (que estamos
viviendo); la del mercado (el precio lo ponen otros), biológica (plagas) y
químicas (el uso del pesticidas que nos lo venden desde el exterior y luego,
ellos mismos nos prohíben la entrada de nuestros productos tratados con los
pesticidas que nosotros les compramos). Ya lo sabemos: un país que vive solo
del campo, difícilmente se hará rico, menos si no exporta bienes de valor
agregado
Cómo llegar a ser sin ser. A los
malos actores, siempre se les dan papeles secundarios; hay excepciones, y uno
se pregunta ¿cómo puede ser? Sin embargo, es. Con un discurso vacío, sin
elocuencia ni retórica, un apuntador como apoyo, un carisma inexistente, con
chistes chabacanos, excesivas metáforas futboleras, y la presión de los medios,
herramienta fundamental para manejar multitudes; Mau llegó a ser Presidente.
Con escasos conocimientos, talvez, el establishment no encontró a otro mejor.
Resultó todo un fiasco. Dotado de una mendacidad nunca vista, una vanidad
rayana en lo pueril y un irrefrenable deseo caer siempre bien, de manejar todo
a “piacere” y en su beneficio. No faltaron espías y manipulación de la
Justicia. Todo era negocio turbio, en el mejor de los casos, sospechoso y
eludir siempre responsabilidades. Hay muchas causas pendientes –Iron Mountain,
el Correo, el paseo del Bajo, el tratado con el Reino Unido etc. Mau creyó y cree
que todo lo sabe, así fueron las consecuencias.
Con la frente marchita. El intenso deseo de volver y hacer todo
lo que faltaba, pero en un mes, o sea volver a destruir todo como hasta el 2019,
cuándo hoy estamos levantando cabeza, no suena lindo. Pese a insistir, los
números no dan (9% de intención de voto y 75 % de imagen negativa); dijo que
había que dejar paso a nuevas generaciones, por eso sacrificaba su candidatura.
Y un coro de adulones y alcahuetes cantó loas al renunciamiento del ¡¿ESTADISTA?!
La realidad, es que al establishment ya no le sirve y no quieren volver a
empezar desde cero. Como se expresó al principio, se puede hacer librecambio
cuando se tiene una industria desarrollada y competitiva, es decir que pueda
producir calidad, cantidad y buen precio, la Industrialización de Argentina es
la que falta completar. Entre pitos y matracas, palmeos en la espalda por el
gesto de MAU, llegó el Domingo de Ramos: . . . ¡ Y le dieron el olivo!
* Dr. Héctor Pomini / 1-3-2023
